行业资讯

朱艺:强行推行跨年制对中国联赛并不现实

朱艺:强行推行跨年制对中国联赛并不现实

在亚洲多个国家的联赛和亚冠赛制已经开始采用跨年制的背景下,中国足球协会也初步制定了一份关于中超联赛跨年制可行性的评估方案。然而,短期内中超实施这一赛制的难度依然很大。针对是否应推进跨年制,德转中国区管理员朱艺在社交媒体上表示反对。他强调,反对的并不是跨年制本身,而是在当前的实际条件尚未成熟的情况下强行推行这一做法。

朱艺提出了几个主要理由:

首先,实施跨年制并不符合中国的实际情况。他指出,东北和新疆地区的俱乐部及球迷在冬季寒冷的环境中,是否能够接受几个月的主场缺失和在零度以下的天气中观看和参与比赛,显而易见。中国正致力于区域协调发展与平衡,东北和新疆作为足球的重要地区,不应为全国的利益而牺牲自身的发展环境。要在这些地区实现跨年制,前提是建设符合条件的空调和地热系统的足球场,这将耗费巨额资金和时间,而地方政府未必愿意承担如此重任。

其次,跨年制的实施并不能单靠中国足协自行决定。作为一个系统性工程,跨年制需进行全国范围内的协作,所有全国性赛事都要同步调整,才能保障与各级青少年赛事的有效衔接。目前,中足联仅负责男女职业联赛和一些青少年赛事,缺乏协调更大范围比赛的能力与权威,若没有清晰的决策主体,改革的基础就不成立。

第三,实施跨年制不是国家的硬性要求。至今为止,探索跨年制的举措缺少上级政策的依据,实际上是为了追求亚冠的成绩而试图“超车”。单为少数球队的目标对全国比赛体系进行大规模调整,看似名正言顺,但仔细想想,过去类似的草率决定造成的悲剧不在少数,当前中国足球面临的问题更多,诸如管理体制、青训发展以及市场活性等,哪一项不比跨年制更急需解决?

另外,采用跨年制还可能削弱联赛的商业价值。联赛的赛季变更将影响北方俱乐部的主场票房,进而影响整个联赛的转播和赞助收益。而这一损失最终都将由所有俱乐部共同承担。一方面,由于中超赛季的时间安排与NBA和欧洲五大联赛的休赛期重叠,中超赛事在媒体资源上的竞争优势将减少。另一方面,企业的财务预算往往是以自然年为周期,联赛赛程变化可能导致俱乐部在引援和市场开发中的资金安排失衡,这样可能使得赞助商在下半赛季的曝光与利益兑现受到影响。此外,长期以来中超的品牌认知在于整年制,若强行转为跨年制,将面临重新塑造品牌形象和培养观赛习惯的巨大挑战,而中国足球的品牌信誉本就低迷,这样的转变风险巨大。

最后,跨年制并不能有效解决现存的问题。支持这一制度的人给出的理由均无法经得起推敲。亚冠的竞争力在于球员的个人素养和俱乐部的态度,而非赛季安排。夏季高温的情况并非跨年制所能完全解决。借鉴日本的经验,可以得知,跨年制改革后并没有根本改变炎热天气带来的困扰。对于球员出国留洋的问题,关键在于缺乏合格的人才和青训体系的支持,而非赛季调整所能解决的问题。

朱艺最后总结强调,盲目追求跨年制的改革将导致与实际需求相悖的后果,反而需要根据中国的实际情况进行切实可行的方案,以避免造成历史的重复和不必要的代价。